我一直强调新手比赛就是个雷。一旦广而告之，这个雷基本是踩定了。
比较哭唧唧的链条是，越是喜欢搞新手比赛的，越可能缺少经验，有经验的都知道这是雷区了。就算要试，那也得是小心翼翼，大意不得。

我近期有了一个想法，可能算不上是“新手组”的想法，但一定程度上，也许，也许能发挥较相似的作用。基于RA3玩家彼此经常认识的可能性较高。

不合理的只可能是规则本身，结果应该较为没有争议。

思路

在比赛正式开始前的一天截止报名，所有报名参赛的选手有一次投票的机会，票数为总人数乘上一定比例后取整至N，在选手列表中投选他们认为最弱的0-N位玩家（或者最强的0-N位），不认识建议不投选，得票数前一定比例在正式比赛时会被分至B组，其余分至A组。（甚至ABC分三组）

举例说明

规定本次比赛，在比赛正式开始前的一天12:00截止报名，所有报名参赛的选手有一次投票的机会，票数为总人数乘上50%后向上取整至N，在选手列表中投选他们认为最容易被淘汰的0-N位玩家（可投自己），得票数前一半（相同则皆分至A）在正式比赛时会被分至B组，其余分至A组。
（以传统意义来替换，方便理解的话，可认为A为常规组，B为新手组，注意，只是方便理解而已）
至于投票的手段，人数少的话群投票就能用。人数都的话，可能就得考虑其他形式了，比如调查收集表，比如私聊收集并统计，反正一天时间呢，足够了。

报名人数23
每人票数12

统计得票数，前11被分至A，第12和第13得票一致，一同分至A

当然，必须注意的是，这是A和B，不是真的常规与新手。
也就是说，即便这种思路可行，也不可真的以为B就是新手组，里面的都是新手，水平中规中矩的也列席其中，有什么不正常的吗？

这种思路省去了繁琐而又一定会夹杂主观理解的审核制（要达到相当的有效，审核所需的精力非常巨大，即便如此，也未必能保证万无一失，届时不排除仍要背负责任）。
将产生分组的方式交给了选手，可能会略微加大选手的负担。

细节

已经想到的几点
是投选最弱还是投选最强，不知道这是否有引发一定的矛盾，比如甲看乙把自己投弱了，没给丙投，但觉得自己比丙强所以不大高兴。匿名倒是可以解决，但是作为新想法，我自己都完全可以想象得到将其理解成掩盖主办方审核不力的烟雾弹。

如果本着不认识不投选的原则，那么如果选择投选最弱的0-N，刚入圈的玩家，他认识的人少，认识他的人更少，那么就很有可能会被投至A组。

收集投票时，应该就该玩家最广为人知的ID进行收集，避免把认识的人硬变成了不认识
甚至我认为有必要附上QQ，以及比赛时使用的ID
这两项可以帮助选手预热自己可能遇到的对手如何联系